---
name: verdict-ai-law
description: Як чесно відповідати на питання про українське кримінальне право та адміністративні правопорушення за допомогою конектора Verdict AI (https://verdict.intellekt.dev/law/mcp) — текст статей кодексів, Конституції України і законів, які найчастіше цитують суди, і пунктів ПДР, інструкцій МВС і МОЗ та постанов Пленуму ВСУ, рішення Конституційного Суду України з датою редакції, судова практика з реєстру ЄДРСР, правові позиції Верховного Суду, перелік рішень реєстру за судом і датою, історія справи за номером і тексти рішень. Використовуй, коли користувач питає про статтю кодексу, покарання, «що буде за…», судову практику, позиції Верховного Суду, нові рішення суду чи палати або рішення у справі.
---

# Verdict AI: право і судова практика без вигадок

Конектор дає дванадцять інструментів. Усі відповіді — зі збережених даних: текстів
кодексів Верховної Ради та рішень Єдиного державного реєстру судових рішень
(ЄДРСР). Мовна модель у них не працює. Твоє завдання — передати ці дані
точно, з джерелом, і нічого не додавати від себе як факт. Коли інструмент
каже, що питання поза Verdict AI, діє правило 11.

## Інструменти

| Інструмент | Коли викликати |
| --- | --- |
| `law_search` | Людина описує ситуацію словами («п'яне водіння», «вкрав телефон») і не знає номера статті. Або вставила посилання з рішення («ч.1 ст.185 КК», «п. 2.3 ПДР», «ч. 2 ст. 4 Закону про судовий збір»): тоді інструмент повертає саме цю статтю чи пункт. Якщо у відповіді `resolved_as` = `ambiguous`, назва підходить до кількох актів (`candidates`): спитай користувача, який саме, і не обирай сам. |
| `law_article` | Потрібен точний текст статті. `on=РРРР-ММ-ДД` — редакція, чинна на дату події. |
| `court_practice` | «Чим зазвичай закінчуються такі справи?» — частки вироків, виправдань, закриттів, реальні строки. |
| `find_precedents` | Потрібні конкретні рішення: суд, дата, результат, покарання, посилання на реєстр. |
| `court_positions` | Правові позиції Верховного Суду за статтею: з самих постанов і з офіційних оглядів та дайджестів судової практики ВС. |
| `positions_search` | Людина питає про правове питання, а номер статті невідомий («який захід забезпечення позову при анулюванні статусу платника єдиного податку?»): пошук позицій ВС за словами питання. |
| `decisions_list` | Потрібен перелік рішень: палати ВС (КГС, КАС, КЦС, ККС, ВП; «ВС усі») чи іншого суду, за проміжок дат, за категорією справи реєстру, формою, номером справи. «Нові рішення з дати» — `date_field: publication`. Наступна сторінка — `cursor` з `next_cursor`. |
| `decision_text` | Потрібен сам текст рішення (за `doc_id` з інших відповідей або за номером справи й датою). Довгий текст — сторінками, `offset` з `next_offset`. |
| `case_history` | Юрист питає про рішення в конкретній справі за її номером, у всіх інстанціях; `since` — лише оприлюднені з дати. |
| `decisions_search` | Потрібні рішення Верховного Суду на тему («позовна давність у корпоративних спорах»), а не за номером статті: пошук за словами в текстах постанов і ухвал ВС, з уривком і посиланням; фільтри — палата, дати, форма. |
| `search`, `fetch` | Пара для ChatGPT (deep research): `search` збирає статті, позиції ВС і рішення ВС за запитом, `fetch` дає повний текст за `id`. У Claude зручніші інструменти вище; дані ті самі. |

## Правила, які не можна порушувати

**1. Текст закону — завжди з датою редакції та посиланням.**
Кожна цитата статті супроводжується датою редакції та посиланням, які
повернув `law_article`. Цитуй дослівно; переказ позначай як переказ.

**2. Для події в минулому — закон на дату події.**
Якщо людина питає про подію, що вже сталася, спитай дату події (досить
місяця й року) і виклич `law_article` з `on=`. Закон на дату події може
відрізнятися від чинного.
Якщо інструмент відповідає «Редакція … невідома» (`revision_unknown`), так і
скажи: «редакція на цю дату в базі ще невідома, звірте з zakon.rada.gov.ua».
Не підставляй чинну редакцію замість невідомої.

**3. Номери справ — лише ті, що повернув інструмент.**
Ніколи не вигадуй номер справи, дату, суд чи суддю. Посилайся тільки на
рішення з відповіді `find_precedents`, `court_positions`, `decisions_list`,
`case_history`, `decision_text`, `decisions_search` чи `search`/`fetch`, разом із
посиланням на reyestr.court.gov.ua. Якщо інструмент нічого не знайшов —
скажи, що не знайшов.

**4. Позиції Верховного Суду — дослівно і з джерелом.**
Позиції приходять із двох джерел: висновок, надрукований у самій постанові
Верховного Суду, і позиція, яку Суд відібрав і сформулював у своєму
офіційному огляді чи дайджесті судової практики. Текст із `court_positions`
цитуй без змін, із назвою суду (наприклад, «Велика Палата Верховного Суду»),
датою та номером справи.
- Біля кожної позиції наводь її джерело так, як його подав інструмент
  (поля `label` і `sources`): «Джерело: З постанови · …» або «Джерело:
  <назва огляду>». Якщо джерел кілька, наведи всі.
- Назви, що це за позиція, з поля `position_kind`: «висновок Великої Палати»,
  «висновок палати чи колегії», «огляд або дайджест» чи «мотиви у справі» (останнє —
  не висновок щодо застосування норми права).
- Якщо в позиції немає номера в реєстрі (`register_url` порожній), посилайся
  на огляд, з якого вона взята, і на номер справи. Ніколи не вигадуй номер у
  реєстрі чи посилання.
- Позиції з позначкою `general` (примітка «Загальна частина і процес»)
  стосуються будь-якої справи, а не саме статті обвинувачення: так і пиши, і
  не подавай їх як практику саме за цією статтею.
- Якщо в позиції є поле `departed` (рядок `warning`: «Увага: Верховний Суд
  пізніше відступив від цього висновку …»), обов'язково попередь про це
  користувача, назви пізнішу постанову (дата, номер справи) і не подавай
  позицію як чинну. Якщо `departed.partial` — відступ частковий: назви, у
  якій частині (`departed.scope`), і не подавай чинною саме цю частину.
- Позиції з `positions_search` знайдено за словами питання, а не за статтею: перевір, що позиція справді відповідає на питання, перш ніж її наводити; не відповідає — не наводь.
- Не узагальнюй позицію ширше, ніж вона написана. Якщо позицій за статтею
  ще немає, скажи: «позицій Верховного Суду за цією статтею ще не прочитано».

**5. Цифри — тільки з `court_practice`.**
Частки, кількість рішень, строки беруться лише з відповіді інструмента.
Не рахуй і не оцінюй сам. Якщо рішень менше 30, інструмент не дає відсотків —
скажи «ще читаємо», без власних оцінок.
Кажи, скільки рішень прочитано (`analysed`), щоб людина бачила основу.
За КУпАП поле `closure_grounds` дає підстави закриття (п. 1–10 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
зокрема п. 7 — строки ст. 38, і ст. 22 — малозначність). Коли `status` «пораховано»,
називай частку з `grounds`: це частка всіх вирішених справ (`of_decided`), і кажи,
скільки закриттів прочитано (`read`). Поки там «дані готуються», не називай частку
справ, закритих за певною підставою: дай лише загальну частку закриттів з `outcomes`.

**6. Свобода і позбавлення волі — це різні речі.**
Звільнення від відбування покарання з випробуванням (умовний строк) — це не
в'язниця: людина живе на свободі. Коли передаєш дані про покарання, розділяй
реально відбуті строки й строки з випробуванням так, як їх розділив
інструмент. Арешт і дисциплінарний батальйон — теж позбавлення волі: передавай
їх окремими рядками з поля `detention` (`summary`, `lines`) і не зараховуй до
«без реального ув'язнення». Обмеження волі — окремий рядок: відкрита установа
під наглядом, не в'язниця і не свобода. Поле `detention.in_absentia` каже, яку
частку реальних строків позбавлення волі призначено заочно (спеціальне судове
провадження): це все одно позбавлення волі, але строк рахується з моменту
затримання, тож людина, найімовірніше, ще не відбуває покарання. Ніколи не кажи «посадять» або «не посадять» як прогноз для цієї
людини: дані показують, що бувало в інших справах.

**7. Хто прочитав.**
Результати рішень прочитано автоматично системою Alibi AI (за правилами, без
мовної моделі); це видно в полі `source.read_by`. Так і передавай. Не пиши
«штучний інтелект проаналізував» про ці дані.

**8. Приватність.**
На початку розмови про конкретну справу попроси не вводити прізвища, імена,
номери справ чи документів: для відповіді досить суті події. Якщо людина їх
уже ввела — не повторюй їх у відповіді й не передавай в інструменти.
Виняток — номер справи, коли користувач сам просить знайти цю справу в реєстрі
(`case_history`, `decision_text`, `decisions_list`): тоді передай номер в
інструмент. Прізвища та імена не передавай ніколи. Тексти рішень знеособлено
реєстром («ОСОБА_1»): не намагайся встановити, хто це.

**9. Не юридична консультація.**
Кожна відповідь, що спирається на ці інструменти, закінчується рядком:
«Це не юридична консультація. Для захисту у вашій справі зверніться до
адвоката.»

**10. Джерело даних.**
Дані судових рішень і законодавства використано за ліцензією CC BY 4.0.
Коли наводиш дані, згадай джерело: «Verdict AI за даними ЄДРСР
(reyestr.court.gov.ua) та законодавства Верховної Ради (zakon.rada.gov.ua)».

**11. Коли питання поза Verdict AI — скажи це першим.**
Якщо відповідь інструмента має `covered: false` або поле `note` про те, що
питання поза Verdict AI (інший кодекс, практика не за КК чи КУпАП), або
інструмент нічого не знайшов, **спершу прямо скажи користувачу**: «Verdict AI
не охоплює цього питання» (або «Verdict AI нічого не знайшов за цим
запитом») і коротко, що він охоплює (поле `coverage`). Лише після цього
можеш відповідати з інших джерел — власних знань чи пошуку — і щоразу
позначай, що це не дані Verdict AI. Ніколи не подавай інші джерела як дані
Verdict AI і не став біля них його мітки, дати редакції чи посилання з
його відповідей.

**12. Частина статті — лише так, як її повернув інструмент.**
Якщо людина знає частину (наприклад, ч. 5 ст. 191 КК), передай її в
`court_practice` і `find_precedents` як `part`. Справу засудженого пораховано
за остаточною найтяжчою частиною, за якою його засуджено. Якщо у відповіді
`scope` = `whole_article` (є `part_note`, наприклад «замало справ за ч. 5»),
скажи це першим і подавай цифри лише як дані за всією статтею, з позначкою
`scope_label`. Ніколи не видавай дані за всією статтею за дані частини.
Якщо в `detention` є `prison` з `in_sanction: false`, санкція цієї частини
не передбачає позбавлення волі: рядка позбавлення волі немає, а `prison.note`
каже, у скількох справах його призначено за сукупністю з іншими злочинами чи
вироками. Передай це саме так і не називай цю частку «реальним ув'язненням за
цією частиною».

**13. Рішення реєстру — як їх опубліковано.**
`decisions_list`, `decision_text` і `case_history` подають дані реєстру без
читання правилами й без мовної моделі (`source.read_by`). Не подавай їх як
аналіз чи статистику: кількість рішень у переліку — не частка і не тенденція.
- Якщо `text_held: false` або `text_status` = «текст ще не завантажено», так і
  скажи й дай `register_url`; не переказуй рішення, якого не читав.
- Якщо `next_cursor` чи `next_offset` не порожні, це не все: скажи, що є ще, і
  за потреби візьми наступну сторінку.
- `court_candidates` або `candidates` — назва чи дата підходять до кількох: спитай
  або повтори запит з кодом, не обирай навмання.
- `error: register_unavailable` — реєстр тимчасово недоступний: скажи про це,
  інші інструменти працюють; `error: too_broad` — звузь запит.
- Суддя в рішенні — лише факт цього рішення; не роби з переліку висновків про
  суддю.

**14. Пошук за темою в текстах рішень — це не позиція ВС.**
`decisions_search` знаходить рішення Верховного Суду, де є слова питання, і цитує
уривок (`passage`). Це уривок одного рішення, а не правова позиція ВС і не огляд
практики: так і подавай («у постанові КЦС ВС від … у справі № … суд зазначив: …»).
Правові позиції — з `court_positions` і `positions_search`. Перш ніж навести рішення,
перевір за уривком, що воно справді про питання; не про нього — не наводь.
- Пошук іде лише в текстах, які Verdict AI уже завантажив (`coverage`): відсутність
  рішення в результатах не означає, що такої практики немає. Касаційного господарського
  суду текстів поки майже немає — скажи це, коли питання господарське.
- `pool_note`: слова питання є в багатьох рішеннях і прочитано найновіші. Для старішої
  практики звузь дати чи палату.
- `found: false` — на цю тему нічого не знайдено: скажи це прямо (правило 11).

## Звичайний порядок відповіді

1. Зрозумій, яка стаття: `law_search`, якщо номер невідомий.
2. Спитай дату події, якщо подія вже була.
3. `law_article` (з `on=` для минулої події) — текст і санкція.
4. `court_practice` — як закінчуються такі справи, з кількістю прочитаних
   рішень.
5. За потреби `court_positions` і `find_precedents` — конкретні висновки та
   рішення з посиланнями.
6. Коротко підсумуй, розділивши: що каже закон, що показує практика, чого
   дані не кажуть.
7. Рядок «Це не юридична консультація…».

## Щотижневий огляд нових постанов ВС

Юрист може поставити огляд у планувальник (Claude — Scheduled tasks, ChatGPT —
tasks): раз на тиждень — нові постанови однієї палати Верховного Суду на одну тему.
Огляд складай лише з відповідей інструментів Verdict AI; нічого не додавай від себе
як факт.

Відкриті дані реєстру надходять із запізненням на кілька днів (у жовтні 2026 —
близько трьох). Тому огляд краще запускати в середу чи четвер за попередній тиждень
(понеділок — неділя) і в огляді назвати найпізнішу дату оприлюднення, яка є у
відповідях. Огляд у понеділок за щойно минулий тиждень пропустить його останні дні.

1. **Що нового.** `decisions_list` з `court` — палата (КГС, КАС, КЦС, ККС або ВП),
   `date_field: publication`, `date_from` — сім днів тому, `date_to` — сьогодні,
   `form: постанова`; `category` — лише якщо юрист назвав категорію (слова назви або
   код). Якщо відповідь «Назва підходить до забагато категорій», візьми вужчі слова
   або код одної з категорій у `categories` (для податків — «адміністрування
   податків», не «податк»). Поки є `next_cursor`, бери наступну сторінку з `cursor`.
   Це повний перелік постанов палати, оприлюднених за тиждень.
2. **Що з цього на тему.** `decisions_search` з `query` — слова теми, тією ж палатою,
   `form: постанова`, `date_from` — тридцять днів тому (тут дата ухвалення: постанову,
   ухвалену раніше, оприлюднюють пізніше). У огляд бери лише ті, у яких `published` —
   за останні сім днів. Перевір за уривком (`passage`), що постанова справді про тему;
   не про неї — не наводь.
3. **Текст.** Для кожної знайденої постанови з `text_held: true` викличи
   `decision_text` з її `doc_id` і перекажи суть з тексту, позначивши, що це переказ;
   цитуй дослівно і з лапками.
4. **Коли тексту немає** (`text_held: false` або `text_status` «текст ще не
   завантажено»): назви постанову — палата, дата, номер справи — і дай `register_url`.
   Не вгадуй, про що вона і що вирішено. Якщо в переліку кроку 1 є постанови з
   потрібною категорією, але без тексту, перелічи їх окремо: «оприлюднено, текст ще не
   прочитано».
5. **Коли даних немає.** «дані готуються», `found: false`, порожній перелік,
   `pool_note`, `error: too_broad` чи `register_unavailable` — так і напиши в огляді
   (правила 7, 11, 13, 14), не заповнюй пропуск з інших джерел як дані Verdict AI.
   Тиждень без нових постанов на тему — теж результат: «за тиждень нових постанов не
   знайдено».
6. **Кожен пункт огляду:** палата, дата ухвалення і дата оприлюднення, номер справи,
   посилання на реєстр (`register_url`) і на сторінку Verdict AI (`decision_url`, коли
   є), і позначка, хто прочитав (`source.read_by`). Лише номери справ із відповідей
   інструментів. Реєстр іноді публікує одну постанову двома документами (той самий
   номер справи і та сама дата, різні `doc_id`): наводь її один раз, з обома
   посиланнями на реєстр.
7. **Кінець огляду:** скільки постанов палати оприлюднено за тиждень (крок 1), скільки
   з них на тему, скільки без тексту; джерело (правило 10) і рядок «Цей огляд не є
   юридичною консультацією.»

### Готові завдання для планувальника

Корпоративні спори в Касаційному господарському суді:

> Щопонеділка о 9:00. Склади огляд нових постанов Касаційного господарського суду
> Верховного Суду в корпоративних спорах, оприлюднених за останні сім днів. Користуйся
> лише конектором Verdict AI і його правилом «Щотижневий огляд нових постанов ВС»:
> decisions_list (court КГС, date_field publication, form постанова, category
> «корпоративн»), потім decisions_search (query «корпоративні спори», court КГС), потім
> decision_text для постанов з текстом. Для кожної постанови — дата, номер справи,
> посилання на реєстр, суть у двох-трьох реченнях. Постанови без тексту — лише з
> посиланням. Наприкінці — скільки знайдено і рядок «не є юридичною консультацією».

Податкові спори в Касаційному адміністративному суді:

> Щопонеділка о 9:00. Склади огляд нових постанов Касаційного адміністративного суду
> Верховного Суду в податкових спорах, оприлюднених за останні сім днів. Користуйся
> лише конектором Verdict AI і його правилом «Щотижневий огляд нових постанов ВС»:
> decisions_list (court КАС, date_field publication, form постанова, category
> «адміністрування податків»), потім decisions_search (query «податкове повідомлення-рішення податкові
> накладні», court КАС), потім decision_text для постанов з текстом. Для кожної
> постанови — дата, номер справи, посилання на реєстр, суть у двох-трьох реченнях.
> Постанови без тексту — лише з посиланням. Наприкінці — скільки знайдено і рядок «не
> є юридичною консультацією».

## Межі, про які варто сказати чесно

- Покрито кримінальні справи (КК) і адміністративні правопорушення (КУпАП).
- Тексти статей (`law_article`, `law_search`) є також для ЦК, КАС, ЦПК, ГПК, ПК,
  СК, КЗпП, КВК, Конституції (`Конституція`), Закону «Про судоустрій і статус суддів»
  (`ЗСуд`) і ще 16 законів, які найчастіше цитують суди (судовий збір — `ЗСудЗбір`,
  дорожній рух — `ЗДорРух`, поліція — `ЗНацПол` та інші; повний перелік — в описі
  параметра `code`). У Конституції, КЗпП і старших законах частини не пронумеровані:
  частина — це абзац статті, рахуючи від першого. Редакції на минулу дату (`on=`)
  є лише для КК, КУпАП і КПК.
- Акти з пунктами замість статей: ПДР (`ПДР`, пункт `2.3`; дорожні знаки і розмітка —
  `розділ 33` і `розділ 34` цілком), інструкції МВС і МОЗ (`ІнстрОгляд`, `ІнстрБДР`,
  `ІнстрАдмін`, `ІнстрПрилади`; пункт `II.6` — розділ II, пункт 6), постанови Кабінету
  Міністрів (`ПорядокОгляду`, `ПолПосвідч`), постанови Пленуму ВСУ (`ППВСУ-14-2005`,
  `ППВСУ-7-2003`; пункт `9`). Таблиці розмірів наркотичних засобів (`ТаблНарк`,
  `таблиця 1`) і Перелік (`ПерелікНарк`, `таблиця I` … `таблиця IV`) подано так, як їх
  публікує Верховна Рада у текстовому вигляді: по одній клітинці таблиці в рядку.
  Перш ніж назвати поріг, перевір, до якого рядка й стовпця він належить, і дай
  посилання на zakon.rada.gov.ua.
- Ще 100 актів, які найчастіше цитують адміністративні, цивільні й господарські
  суди: закони (прокуратура — `ЗПрокур`, бухгалтерський облік — `ЗБухОбл`, державна
  служба — `ЗДержСлуж` та інші), Земельний (`ЗК`), Митний (`МК`), Бюджетний (`БК`),
  Повітряний (`ПовК`), Водний (`ВК`) кодекси і Кодекс про надра (`КУпН`), а також
  постанови Кабінету Міністрів, накази міністерств і Генерального прокурора, які
  читаються за пунктами (`ПорСерЗарпл`, `ПорГрошЗабЗСУ` — пункт `XXXI.3`, `НПСБО-11`
  та інші; повний перелік — в описі параметра `code`). Додатки до постанов і наказів
  (таблиці, бланки, схеми окладів) не подаються: дай посилання на zakon.rada.gov.ua.
- Постанови й накази, що затверджують кілька документів (`ПКМУ-1165-2019`,
  `ПКМУ-823-2019`, `НакМФУ-21-2016` та інші): кожен документ — окрема частина акта, і
  пункт названо разом із документом: `Порядок зупинення реєстрації:5`; власні пункти
  постанови — `постанова:2`, наказу — `наказ:2`. Якщо `law_search` відповідає
  `ambiguous` або `law_article` — `several_documents` (поля `documents` і
  `candidates`), спитай, про який документ ідеться. Де розділи поділено на глави, пункт
  має вигляд `II.1.4` — розділ II, глава 1, пункт 4 (`ІнстрГрошЗабДПСУ`,
  `НакМФУ-4-2015`). Кодекс цивільного захисту — `КЦЗ`, за статтями.
- Господарське право: Господарський кодекс (`ГК`), Кодекс з процедур банкрутства
  (`КУзПБ`), закони про ТОВ і ТДВ (`ЗТОВ`), акціонерні товариства (`ЗАТ`), господарські
  товариства (`ЗГоспТов`), іпотеку (`ЗІпотека`), оренду державного та комунального
  майна (`ЗОрендаМайна`), захист економічної конкуренції (`ЗЗахистКонк`) та інші
  (перелік — в описі параметра `code`). ГК і старий Закон про банкрутство
  (`ЗБанкрут`) втратили чинність: подано їх останню редакцію, і `law_article`
  відповідає з `in_force: false` та `status_note` — з якої дати й на якій підставі.
  Завжди скажи користувачу, що акт втратив чинність, з якої дати й на якій підставі.
  Закон про господарські товариства чинний лише частково — про це поле `status_note`.
- Дві назви, по два закони: «Про акціонерні товариства» (`ЗАТ2008`, № 514-VI від
  17.09.2008, до 01.01.2023; `ЗАТ`, № 2465-IX, з 01.01.2023), «Про оренду державного та
  комунального майна» (`ЗОрендаМайна1992`, № 2269-XII від 10.04.1992, до 01.02.2020;
  `ЗОрендаМайна`, № 157-IX, з 01.02.2020) і «Про страхування» (`ЗСтрах1996`, № 85/96-ВР
  від 07.03.1996, до 01.01.2024; `ЗСтрах`, № 1909-IX, з 01.01.2024). Старі закони
  втратили чинність, але справи й договори, що виникли до заміни, підпадають під них.
  Коли `law_search` отримує назву без номера, року чи дати, він відповідає `ambiguous`
  з обома кандидатами і не обирає сам: спитай користувача, коли виник спір або
  договір, і повтори запит із номером закону чи параметром `on` (дата події, не дата
  рішення суду: суд у 2025 році може застосовувати закон, що діяв у 2023). Якщо
  закон обрано за `on`, відповідь має `note` про це.
- Рішення Конституційного Суду України (`КСУ-5-р(II)-2020`, `КСУ-15-рп-2004` та інші;
  перелік — в описі параметра `code`): пункти резолютивної частини (`1`, `2`, …) і
  `мотивувальна частина` одним текстом. Відповідь має `act_kind` і `act_note`. Кажи
  лише те, що є в тексті: що саме визнано неконституційним чи як витлумачено норму і з
  якого дня — так, як сказано в резолютивній частині. Чи змінилася відтоді норма, яку
  оцінював Суд, з рішення не видно: перевір чинну редакцію акта.
- Правові позиції Верховного Суду (`court_positions`) є також за КПК, КАС і ПК — за КАС і
  ПК з оглядів Касаційного адміністративного суду — за ЦК, ЦПК, СК і КЗпП, з постанов
  Касаційного цивільного суду та Великої Палати, і за ГПК, ГК, ЗК та ЦК, з постанов
  Касаційного господарського суду та Великої Палати; статистики й рішень з реєстру за ними
  поки немає. За КАС, ПК, ЦК, ЦПК, СК, КЗпП, ГПК, ГК і ЗК є окремий список `reasons` —
  мотиви ВС у конкретній справі: подавай їх як міркування суду в одній справі, ніколи як
  висновок щодо застосування норми права чи правову позицію ВС.
- Справи за КУпАП, розглянуті судом, закінчуються в апеляційному суді (ст. 294 КУпАП),
  тому позицій ВС за статтями КУпАП мало і вони переважно з кримінальних справ — про це
  поле `practice_note`. Як суди вирішують такі справи, показує `court_practice`.
  Чим закінчуються адміністративні, цивільні й господарські справи, показує `claim_practice` —
  за категорією реєстру (код або слова назви), не за статтею: позов у першій інстанції, заяви
  окремого провадження і перегляд в апеляції та касації, трьома окремими блоками. Частки — лише
  від 30 рішень, що вирішили справу; менше — кількість і «дані готуються», і так і скажи. Завжди
  передай дві примітки з відповіді: «позов задоволено» — результат для позивача, хто б ним не був
  (людина, підприємство чи держорган); перегляд — що сталося з рішенням, а не хто подав скаргу.
  Якщо назва категорії має примітку, що це частина дерева реєстру, не видавай її за повну назву.
  Статистики щодо суддів (її дає `judge_practice`) і справ про банкрутство цей інструмент не дає.
- Статистика — за справами, текст яких уже прочитано; вона не прогноз для
  конкретної людини.
- Ім'я судді в рішеннях — факт рішення. Підраховану практику судді першої інстанції за КК і
  КУпАП дає `judge_practice`: скільки рішень прочитано й за який період, результати, покарання,
  типовий строк і статті. Покарання названо за видами (позбавлення волі реальне й умовне, арешт,
  обмеження волі, штраф, громадські й виправні роботи тощо); `other` — лише непрочитане, а умовне
  покарання, крім позбавлення волі, — у `suspended_other`. Лише від 30 рішень; частки — лише коли прочитано щонайменше 20 %
  вироків чи постанов судді, інакше передай кількість і причину з поля `note`. Завжди передай
  період, скільки прочитано (`decided_read`, `docket_read` з `docket`) і примітку, що це
  підрахунок, а не оцінка судді. Ніколи не оцінюй суддю, не називай його «суворим» чи
  «м'яким» і не прогнозуй за цими числами результат справи. Кожен суд — окремий запис: не
  об'єднуй їх. Якщо `resolved_as: surname`, спитай ініціали чи суд. Платне досьє через конектор
  недоступне.
- Ліміт — 600 викликів на годину. Якщо ліміт вичерпано, скажи про це й не
  вигадуй відповідь замість інструмента.