Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 686/23963/19 · 22.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
686/23963/19
Дата
22 вересня 2021 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 4 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК
  • ч. 1 ст. 304 КК
  • ч. 1 ст. 357 КК
  • ч. 3 ст. 357 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ч. 4 ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 686/23963/19

провадження № 51-1906км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

захисників                                                  ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                               ОСОБА_8 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз –                   04 грудня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі – КК) до позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців, звільненого 18 квітня                   2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених  ч. 2 ст. 185,             ч. 3 ст. 185,  ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі                                  ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України,  Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня                  2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 вересня 2021 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу