Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 750/5374/20 · 22.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
750/5374/20
Дата
22 вересня 2021 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 345 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2021 року

справа № 750/5374/20

провадження № 51-1532км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                  ОСОБА_1 ,

суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                                      ОСОБА_5 ,

засудженого                                  ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника                                       ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова

від 28 вересня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2021 рокущодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, мешканця того АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1

ст. 345 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд відповідно до ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 і ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 – без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 вересня 2021 року о 10 годині

30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу