Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 727/2022/16-к · 20.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
727/2022/16-к
Дата
20 вересня 2021 р.
Суддя
Мазур Микола Вікторович
  • ч. 1 ст. 364 КК
  • ч. 3 ст. 368 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня2021 року

м. Київ

справа № 727/2022/16-к

провадження № 51-342км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурорів                                      ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засуджених                                     ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

захисників                                       ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і їх захисників – адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 42015140400000128 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 440, 441, 442 КПК України,

З цих підстав Верховний Суд постановив:

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і їх захисників – адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_8 – скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 – скасувати.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 364 КК України. Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього – закрити.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 вересня 2021 року о 12 год.

Судді

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу