Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 646/6787/19 · 15.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
646/6787/19
Дата
15 вересня 2021 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 1 ст. 125 КК
  • ч. 1 ст. 126 КК
  • ч. 2 ст. 152 КК
  • ч. 3 ст. 152 КК
  • ч. 2 ст. 153 КК
  • ч. 1 ст. 187 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 3 ст. 15 КК · ст. 70 КК · ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 646/6787/19

провадження № 51-1085 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                         ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника                                         ОСОБА_6 ,

засудженого                                    ОСОБА_7

розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 ,  на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                                              № 12019220060000308, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу: вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2006 року за ст. ст. 70, 71, ч. 3 ст. 15, ч. 2                            ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК до позбавлення волі на строк 14 років, звільненого умовно достроково 13 грудня 2017 року з невідбутим строком покарання 10 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , який діє                         в інтересах засудженого ОСОБА_7 ,  на вирок Червонозаводського районного суду            м. Харкова від 3 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від                             2 лютого 2021 року залишити без задоволення.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року щодо                                                ОСОБА_7 залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 вересня 2021 року об 9 год 20 хв.

Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу