Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-368/11
- Дата
- 15 вересня 2021 р.
- Суддя
- Голубицький Станіслав Савелійович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
15 вересня 2021 року
м. Київ
справа №1-368/11
провадження №51-6302ск18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2021 року,
встановив:
Захисник у касаційній скарзі порушує питання про скасування вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2021 року залишено без змін вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , а касаційні скарги захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без задоволення.
Відповідно до ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку, а також вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Нормами КПК 1960 року не передбачено можливість перевірки в касаційному порядку судових рішень ухвалених судом касаційної інстанції.
Таким чином, оскаржуване судове рішення не може бути предметом перевірки у Верховному Суді.
Відповідно до ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга згідно з вимогами ст. 383 цього Кодексу не може бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 383, 388 КПК України 1960 року, п. 4 § 3 Перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,
постановив:
Відмовити у витребовуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2021 року.
Касаційну скаргу повернути захиснику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу