Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-368/11 · 15.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-368/11
Дата
15 вересня 2021 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа №1-368/11

провадження №51-6302ск18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2                                     в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного кримінального суду                     у складі Верховного Суду від 02 липня 2021 року,

встановив:

Захисник у касаційній скарзі порушує питання про скасування вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 липня                     2021 року залишено без змін вирок Печерського районного суду м. Києва                              від 29 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , а касаційні скарги захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,   ОСОБА_9 без задоволення.

Відповідно до ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним                                           в апеляційному порядку, а також вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Нормами КПК 1960 року не передбачено можливість перевірки в касаційному порядку судових рішень ухвалених судом касаційної інстанції.

Таким чином, оскаржуване судове рішення не може бути предметом перевірки                 у Верховному Суді.

Відповідно до ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга згідно з вимогами ст. 383 цього Кодексу не може бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 383, 388 КПК України 1960 року, п. 4 § 3 Перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,

постановив:

Відмовити у витребовуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2021 року.

Касаційну скаргу повернути захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу