Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 233/5288/15-к · 09.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
233/5288/15-к
Дата
9 вересня 2021 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ст. 187 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

Постанова

іменем України

Резолютивна частина

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 233/5288/15-к

провадження № 51-7384км18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                             ОСОБА_4 ,

прокурора                            ОСОБА_5 ,

засуджених                         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції),

захисників                           ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

(в режимі відеоконференції),

потерпілого                         ОСОБА_12 ,

(в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників                       ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах засудженого                   ОСОБА_7 та касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого

2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, пунктами 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 3, 4 ст. 187, пунктами 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК та ОСОБА_13 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та касаційні скарги засуджених

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 14 вересня  2021 року о 16 годині

30 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу