Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 0508/5363/2012
- Дата
- 8 вересня 2021 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 3 ст. 368 КК
- ч. 2 ст. 379 КК
Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 0508/5363/2012
провадження № 51–1979км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року у кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Селидове, Донецької області, проживає
та зареєстрований адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України
(далі – КК),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Мар`їнка, Мар`їнського району Донецької області, проживає та зареєстрована адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року)обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 394–396, 400-2 КПК (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, Суд
постановив:
Касаційні скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 рокустосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2021 року о 12 годині
00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу