Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-17/08 · 18.08.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-17/08
Дата
18 серпня 2021 р.
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 11/824/33/2021

провадження № 51- 3982 ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, якою змінено в частині призначеного покарання вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2008 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, у якій ним ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України  в редакції 1960 року (далі – КПК 1960 року), у зв`язку  з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Зміст касаційної скарги  відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, ч.1 ст. 398  КПК 1960 року і вбачаються підстави до перевірки судового рішення.

На підставі ч.2 ст. 388  КПК 1960 року кримінальна справа підлягає витребуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 388 КПК 1960 року, п.15 Перехідних положень Закону України №4651-VI від 13 квітня 2012 року, §3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII,

постановила:

Витребувати  кримінальну справу щодо  засудженого ОСОБА_2 .

Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити надходження  кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Касаційного кримінального суду                                                        ОСОБА_1

Верховного Суду

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу