Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 538/182/17 · 19.08.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
538/182/17
Дата
19 серпня 2021 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 2 ст. 307 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК
  • ч. 1 ст. 317 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа №538/182/17

провадження №51-1863км21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції        засудженого ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції        захисника – адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката  ОСОБА_7 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2021 рокущодо ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката  ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити із мотивувальних частин судових рішень посилання на протоколи про результати контролю за вчиненням злочину №130/244 від 14 грудня 2016 року, №130/245 від 14 грудня 2016 року, №130/72 від 15 лютого 2017 року, №130/73 від 15 лютого 2017 рокуяк на докази.

В іншій частині судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 25 серпня 2021 року о 14:30 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                              ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу