Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

17 серпня 2021 року

м. Київ

провадження: № 51-2614 впс20

Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року щодо нього та подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально -  процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року), надійшли подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду  м. Харкова від

29 липня 2021 року щодо нього та подання цього ж суду апеляційної інстанції про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від

29 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 , із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для розподілу справи.

Оскільки голова Харківського апеляційного суду звернулася з поданнями про направлення матеріалів в межах однієї справи за апеляційними скаргами

ОСОБА_2 та його захисника на одне і те ж рішення місцевого суду, а тому вказані подання необхідно розглядати разом.

Так, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової  справи між суддями Харківського апеляційного суду від 6 серпня 2021 року та 6 серпня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та його захисника не відбулося, у зв`язку з тим, що всі судді судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду не мають права брати участь у розгляді справи через задоволення відводів (самовідводів) та інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, за наявності таких підстав, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_2 та його захисника, подання апеляційного суду слід задовольнити та направити для розгляду матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,

ухвалила:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника – адвоката   ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від

29 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 , направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Заступник голови Касаційного кримінального суду                                ОСОБА_1