Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 199/2010

провадження № 51 – 3615 ск 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31 грудня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вироком Богунського районного суду               м. Житомира від 31 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі – КК), до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років                           з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 2 роки та з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31 грудня 2020 року залишено без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженої                         ОСОБА_3 – без задоволення

У касаційній скарзі захисником ОСОБА_2 порушується питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 387 Кримінально – процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК України) її зміст не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України,       зокрема: усупереч п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 350 КПК України, при поданні касаційної скарги особа має вказувати на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на обґрунтування цього, з огляду на положення ч. 1 ст. 398 цього Кодексу, якою передбачено, що підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 цього Кодексу), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України)та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 цього Кодексу).

Крім того, при обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови касаційна скарга повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Вказані порушення перешкоджають подальшому вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України справа не витребовується, якщо скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 388 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                     ОСОБА_1