Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 296/12945/13-к
- Дата
- 13 липня 2021 р.
- Суддя
- Остапук Віктор Іванович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
13 липня 2021року
м. Київ
справа № 296/12945/13-к
провадження № 51-1664 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_4 ,
встановив:
Постановами судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня та 17 червня 2021 року витребувано кримінальну справу щодо виправданого ОСОБА_4 .
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13 квітня 2012 року, суддя
ухвалив:
Призначити касаційний розгляд кримінальної справи щодо виправданого ОСОБА_4 за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 березня 2021 року на 10 год 05 жовтня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу