Судове рішення · Постанова
Велика Палата Верховного Суду
- Справа №
- 1-7/2010
- Дата
- 6 липня 2021 р.
- Суддя
- Лобойко Леонід Миколайович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
Іменем України
(резолютивна частина)
06 липня 2021 року
м. Київ
Провадження № 13-3зво21
Справа № 1-7/2010
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_20 ,
заявника ОСОБА_21 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_22 (у режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_23
розглянула в судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_21 та його захисника ОСОБА_22 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2012 року щодо ОСОБА_21 на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 40021, 40022 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_21 та його захисника ОСОБА_22 задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2010 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2012 року щодо ОСОБА_21 змінити шляхом виключення посилання на дані протоколу його явки з повинною як на докази винуватості заявника у вчиненні злочинів.
У решті вирок та ухвалу залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 12 липня 2021 року о 10.00 год. у приміщенні Верховного Суду.
Суддя-доповідач| ОСОБА_1 |
Судді:|ОСОБА_2 |ОСОБА_11 |
|ОСОБА_3 |ОСОБА_12 |
|ОСОБА_4 |ОСОБА_13 |
|ОСОБА_5 |ОСОБА_14 |
|ОСОБА_6 |ОСОБА_15 |
|ОСОБА_7 |ОСОБА_16 |
|ОСОБА_8 |ОСОБА_17 |
|ОСОБА_9 |ОСОБА_18 |
|ОСОБА_10 |ОСОБА_19 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу