Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 761/256/19 · 07.07.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
761/256/19
Дата
7 липня 2021 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ст. 289 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК

Також цитує: ст. 70 КК · ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 761/256/19

провадження № 51-5605 км 20

Верховний Суд  колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                           ОСОБА_1 ,

суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,

прокурора                                                               ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції)      ОСОБА_6 ,

захисника                                                                ОСОБА_7 ,

потерпілої                                                               ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Кіровського районного суду м Кіровограда від 19 березня 2014 року за частинами 1, 2 статті 289, статтею 70 Кримінального кодексу України (далі – КК) до позбавлення волі на строк 6 років;

- вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року за частиною 2 статті 289 КК до позбавлення волі на строк 5 років  із застосуванням іспитового строку 2 роки на підставі  статті 75 КК;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 – залишити без задоволення, касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_9 – задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 04 вересня 2021 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 12 липня 2021 року о 16 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2  |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу