Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 161/17022/17 · 07.07.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
161/17022/17
Дата
7 липня 2021 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

7 липня 2021 року

м. Київ

справа № 161/17022/17

провадження № 51- 549 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

засудженого                                    ОСОБА_6 ,

захисника                                        ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

захисників                                        ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого           ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_11 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 5 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010003725, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не зареєстрованого, раніше судимого:останнього разу 13січня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 16 січня 2017 року, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Судові рішення щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у касаційному порядку не оскаржуються.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_11 задовольнити частково.

Ухвалу Волинського апеляційного суду від 5 листопада 2020 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 4 вересня 2021 року включно.

Засудженого ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 липня 2021 року о 12год.

Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу