Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 175/58/13 · 07.07.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
175/58/13
Дата
7 липня 2021 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 2 ст. 263 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 175/58/13

провадження № 51-2268км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

виправданого                                             ОСОБА_6 ,

захисника                                                    ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу виправданого ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року і касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалуДніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року                           у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі –ЄРДР) за № 42012040000000011, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                           м. Дніпропетровська та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Узв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                                 від 18 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня                                          2021 року залишити без зміни, а касаційні скарги виправданого ОСОБА_6 і прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій – без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,                         є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження                         12 липня 2021 рокуо 14 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу