Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 01-57/08
- Дата
- 5 липня 2021 р.
- Суддя
- Кравченко Станіслав Іванович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
5 липня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-6234 к 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 7 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2008 року, призначено на 10 год. 30 хв. 2 вересня 2021 року.
У касаційній скарзі засуджений, який тримається під вартою в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", просить розгляд касаційної скарги проводити за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись п. 4 параграфу 3 "Перехідні положення" розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК в редакції зазначеного Закону України № 2147-VIII, ст. 85-3 КПК 1960 року, ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 год. 30 хв. 2 вересня 2021 року.
Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу