Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 01-57/08 · 05.07.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
01-57/08
Дата
5 липня 2021 р.
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

5 липня 2021 року

м. Київ

Провадження № 51-6234 к 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінальної справи щодо   ОСОБА_2  в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 7 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від                        4 листопада 2008 року,  призначено на 10 год. 30 хв. 2 вересня 2021 року.

У касаційній скарзі засуджений, який тримається під вартою в  Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", просить розгляд касаційної скарги проводити за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись п. 4 параграфу 3 "Перехідні положення" розділу 4 Закону України від                          3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК в редакції зазначеного Закону України № 2147-VIII, ст. 85-3 КПК 1960 року, ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю засудженого ОСОБА_2 ,                     ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 год. 30 хв. 2 вересня 2021 року.

Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу