Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 362/2406/17
- Дата
- 30 червня 2021 р.
- Суддя
- Булейко Ольга Леонідівна
- ч. 1 ст. 364 КК
- ч. 1 ст. 366 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
30 червня 2021 року
м. Київ
справа 362/2406/17
провадження № 51-6287 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
осіб, щодо яких кримінальне
провадження закрито ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100140000067, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі – КК);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, котра народилася у с. Саливонки Васильківського району Київської області, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року залишити без зміни, а касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 – без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 2 липня 2021 року о 9 год 40 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу