Судове рішення · Постанова
Велика Палата Верховного Суду
- Справа №
- 815/7750/2012
- Дата
- 9 червня 2021 р.
- Суддя
- Крет Галина Романівна
- ч. 2 ст. 297-1 КУпАП
- ст. 297-3 КУпАП
- ст. 297-4 КУпАП
- ч. 6 ст. 297-5 КУпАП
- ч. 1 ст. 297-8 КУпАП
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
09 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 815/7750/2012
Провадження № 13-98зво21
Суддя Великої Палати Верховного Суду Крет Г. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанов Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2012 року та Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
ВСТАНОВИЛА:
07 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини у справі "Дебелий та інші проти України" від 27 травня 2021 року порушення Україною, в тому числі й щодо ОСОБА_1 (заява 49391/12), міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення міститься клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи разом з її автентичним перекладом, оскільки її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.
Згідно з частиною 2 статті 297-1, частиною 1 статті 297-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 297-5 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі "Дебелий та інші проти України" від 27 травня 2021 року з Міністерства юстиції України.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду Г. Р. Крет
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу