Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 755/10719/15-к

провадження № 51-1433км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

засуджених                                                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001102, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятина Козелецького району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубіївки Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року та в порядку ч. 2        ст. 433 КПК вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 рокущодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

На підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК та ч. 1 ст. 309 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вважати засудженим ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 186 КК – на строк 5 років; ч. 1 ст. 263 КК – на строк 4 роки. На підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 190 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Виключити із ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року та із вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року посилання на призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ст. 70 КК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 190 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вважати засудженим ОСОБА_8 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 186 КК – на строк 5 років; ч. 1 ст. 263 КК – на строк 4 роки. На підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 14 червня 2021 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                        ОСОБА_3