Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-10/13
- Дата
- 7 червня 2021 р.
- Суддя
- Матієк Тетяна Василівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2021 року
м. Київ
справа № 1-10/13
провадження № 51-1713ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду
від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 350 КПК 1960 року, а тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
З огляду на викладене, та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХI "Перехідні положення" КПК, а також п. 7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня
2016 року, суддя
постановила:
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира кримінальну справу
№ 1-10/13 стосовно ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу