Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 3-3133/10 · 18.05.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
3-3133/10
Дата
18 травня 2021 р.
Суддя
Крет Галина Романівна
  • ст. 185 КУпАП
  • ст. 2971 КУпАП

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 3-3133/10

Провадження № 13-80зво19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді- ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

за участю:

секретаря судового ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

розглянула в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_22 зазаявою захисника ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_22 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 18червня2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

Керуючись статтями 2971, 2978, 2979,29710 КУпАП, Велика Палата Верховного Суду

ухвалила:

Заяву захисника ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_22 задовольнити.

Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_22 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і може бути переглянута тільки на підставі, встановленій частиною другою статті 2971 КУпАП.

Головуючий суддя                                                                                   ОСОБА_1

Суддя – доповідач                                                                                   ОСОБА_24

Судді:                                    ОСОБА_3                                            ОСОБА_11

ОСОБА_4                                           ОСОБА_12

ОСОБА_5                                                ОСОБА_13

ОСОБА_6                                           ОСОБА_14

ОСОБА_7                                                  ОСОБА_15

ОСОБА_8                                                ОСОБА_16

ОСОБА_9                                       ОСОБА_25

ОСОБА_10                                              ОСОБА_18

ОСОБА_19

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу