Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 755/7958/17 · 07.06.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
755/7958/17
Дата
7 червня 2021 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ч. 3 ст. 187 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 755/7958/17

провадження № 51-1372 кмо 20

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого         ОСОБА_1 ,

суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

секретаря судового засідання           ОСОБА_7 ,

прокурора                                        ОСОБА_8 ,

захисника                                                    ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017100040000780, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Сміла Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 Кримінального кодексу України (далі – КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 в його інтересах – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 11 червня 2021року.

Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                ОСОБА_3

ОСОБА_4                                    ОСОБА_5                                  ОСОБА_6

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу