Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 226/1922/16-к · 02.06.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
226/1922/16-к
Дата
2 червня 2021 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 3 ст. 368 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

Резолютивна частина

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 226/1922/16-к

провадження № 51-2502км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,

прокурора                                                         ОСОБА_5 ,

захисника                                                         ОСОБА_6 ,

засудженої                                                       ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Димитрова Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 3              ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України                   вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 440, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України,  Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження за обвинуваченням   ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

Процесуальні витрати в розмірі 1407,36 грн віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_7 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року та грошові кошти в розмірі 4800 грн на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року, вказані грошові кошти повернути ОСОБА_7 .

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1900 грн купюрами номіналом 100 грн загальною кількістю 19 одиниць із такими серіями та номерами: ЕЦ 5868155, КЕ 8746486, КН 9462178, КЕ 0980194, ЗВ 7791899, ГХ 3276092, КЗ 1875051, КГ 4472501, ГИ 0750992, ЕЖ 9140604, ЕГ 4164887, ВВ 4274187, ЕЕ 1498645, ГХ 5339457, ЕЧ 8540180, ВЄ 5412151, БТ 7282252, КВ 7893620, ВФ 8312478, та грошові кошти в розмірі 2000 грн купюрами номіналом 100 грн загальною кількістю 20 одиниць із такими серіями та номерами: ВА 5740721, ГВ 9128753, СА 2515920, АБ 7975839, БЙ 8957053, КЛ 4214560, ТА 7275194, КЄ 5143357, КВ 9254237, БЛ 7170571, ЗГ 1443713, ЗЕ 9198224, СЄ 6989003, ЕХ 4761682, СЄ 9808216, ЗА 5593691, ЕЧ 5485619, ЗЄ 1861180, КД 4582023, ЗЦ 5640734 – повернути законним володільцям; контрольний зразок спеціальної хімічної речовини; контрольний марлевий тампон та змиви з долоні правої і лівої рук ОСОБА_7 , кольорову гумку знищити; жіночу сукню (сарафан) ОСОБА_7 , чохол від мобільного телефону "Леново", сім-картку мобільного оператора "МТС" з абонентським номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон "Леново" повернути ОСОБА_7 ; книгу вклеювання фотокарток у паспорти громадян Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області в обкладинці темно-синього кольору, паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 – передати ГУ ДМС в Донецькій області для вчинення інших дій відповідно до законодавства України.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 07 червня 2020 року о 14:00.

Судді:

ОСОБА_1                                                      ОСОБА_2                                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу