Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 712/5746/18 · 02.06.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
712/5746/18
Дата
2 червня 2021 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 1 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 712/5746/18

провадження № 51-1225км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

засудженої                                       ОСОБА_6 ,

потерпілого                                      ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня

2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року,

в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017251010009581, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої

у АДРЕСА_1 , жительки того

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі — КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 07 червня 2021 року о 12 годині

30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу