Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 642/2666/21
- Дата
- 28 травня 2021 р.
- Суддя
- Чистик Андрій Олегович
- ч. 3 ст. 368 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Ухвала
Іменем України
28 травня 2021 року
м. Київ
справа № 642/2666/21
провадження № 51- 2615 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисників (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
підозрюваного (у режимі відеоконференції) ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42020220000000584 від 10 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі – КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну її частину.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42020220000000584 від 10 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 травня 2021 року о 11:50 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу