Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 335/9520/19 · 17.05.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
335/9520/19
Дата
17 травня 2021 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 3 ст. 305 КК
  • ч. 2 ст. 307 КК
  • ч. 3 ст. 307 КК
  • ч. 3 ст. 311 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

/резолютивна частина/

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 335/9520/19

провадження № 51–2755км20

Перша судова палата Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                     ОСОБА_1 ,

суддів                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_13 ,

обвинуваченого                             ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

захисника                                          ОСОБА_15               (в режимі відеоконференції),

прокурора                                      ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №12019080000000393 за підозрою ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України (далі-КК), а також за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2           ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження дійшла такого висновку:

Сторони кримінального провадження мають право оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про зміну підозрюваному обраного запобіжного заходу у випадку, якщо застосування такого запобіжного заходу або відмова в його застосуванні підлягають апеляційному оскарженню відповідно до ч. 1         ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).

Керуючись статтями 376, 433, 434, 434-1, 436, 438, 441, 442 КПК України, Перша судова палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 року про зміну підозрюваному ОСОБА_14 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 09:30                     20 травня 2021 року.

Г о л о в у ю ч и й                                         ОСОБА_1

С у д д і:

ОСОБА_2                                              ОСОБА_3

ОСОБА_4                                                ОСОБА_5

ОСОБА_6                                        ОСОБА_7

ОСОБА_8                                           ОСОБА_9

ОСОБА_10                                                  ОСОБА_11

ОСОБА_12

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу