Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 3-3128/2010 · 18.05.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
3-3128/2010
Дата
18 травня 2021 р.
Суддя
Британчук Володимир Васильович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2021 року

м. Київ

Провадження № 13-81зво19

Судова справа № 3-3128/2010

Велика Палата Верховного Суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_20 ,

учасники провадження у справі:

захисник ОСОБА_21

розглянула заяву захисника ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_22 про перегляд постанов Дзержинського районного суду м. Харкова від 09  червня 2010  року та Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_22 у справі про адміністративне правопорушення з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом і

Керуючисьстаттями 2971, 2978, 2979, 29710 КпАП, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_22 задовольнити.

Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_22 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП, щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і може бути переглянута тільки на підставі, встановленій ч. 2 ст. 2971 КпАП.

Головуючий суддя                                                                                   ОСОБА_1

Суддя-доповідач                                                                                       ОСОБА_2

Судді:                                    ОСОБА_3                                            ОСОБА_12

ОСОБА_4                                                 ОСОБА_13

ОСОБА_5                                             ОСОБА_14

ОСОБА_6                                                    ОСОБА_15

ОСОБА_7                                                 ОСОБА_16

ОСОБА_8                                        ОСОБА_17

ОСОБА_9                                               ОСОБА_18

ОСОБА_10                                         ОСОБА_19

ОСОБА_11

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу