Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 167/453/19 · 12.05.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
167/453/19
Дата
12 травня 2021 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 121 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

(резолютивна частина)

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 167/453/19

провадження № 51-3779км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

засудженого (відеоконференція)                                  ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030180000039, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON" залишити без задоволення.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України на 11.00 год. 16 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження об 11.00 год. 16 червня 2021 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" за участю ОСОБА_6 із виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 12:00 год 13 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу