Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 359/8699/19
- Дата
- 12 травня 2021 р.
- Суддя
- Луганський Юрій Миколайович
- ч. 1 ст. 309 КК
- ч. 2 ст. 309 КК
- ч. 1 ст. 311 КК
- ч. 1 ст. 313 КК
- ч. 1 ст. 317 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ст. 75 КК · ч. 1 ст. 76 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Позбавлення волі · 3 роки · без реального відбування
підстава: звільнення з випробуванням
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
12 травня 2021 року
м. Київ
справа № 359/8699/19
провадження № 51-1396 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 112018100070004851, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байдівка Старобільського району Луганської області,раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.
У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року та в порядку ч. 2
ст. 433 КПК Українивирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 із ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання, визначеного судом першої інстанції, за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 317 КК України -у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 13 годині 30 хвилин 14 травня 2021року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу