Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

УХВАЛА

30 квітня 2021 року

Київ

справа №640/25886/19

адміністративне провадження №К/9901/14176/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/25886/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, за участю третьої особи - Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у справі №640/25886/19.

27 квітня 2021 року, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі №640/25886/19, до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заяви, у яких заявник, посилаючись на статтю 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить замінити боржника у виконавчому провадженні та визнати виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 30 березня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту вказаних статей стає очевидним, що визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню, розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження може суд, який розглядав справу як суд першої інстанції (суд, який видав виконавчий документ).

Судом першої інстанції в справі №640/25886/19 є Окружний адміністративний суд міста Києва, яким і було видано виконавчий лист від 30 березня 2021 року №640/25886/19.

Таким чином, Верховний Суд, який у цій справі є судом касаційної інстанції, не може вирішувати подані заяви по суті.

У заявах позивач не обґрунтував якими мотивами та нормами КАС України він керувався, звертаючись з вказаними заявами до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяв ОСОБА_1 як очевидно необґрунтованих без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскарженою.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко