Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 173/1411/19 · 22.04.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
173/1411/19
Дата
22 квітня 2021 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 2 ст. 185 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 173/1411/19

провадження № 51-329км21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції        захисників – адвокатів   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника – адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника – адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 27 квітня 2021 року о 15:00 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу