Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 229/3512/14-к · 15.04.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
229/3512/14-к
Дата
15 квітня 2021 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 258-3 КК
  • ч. 3 ст. 365 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 229/3512/14-к

провадження  № 51-3029км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                     ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

засуджених                                     ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисника                                        ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на  вирок Донецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 12014220320001607 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Дружківки Донецької області,

обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Донецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 – без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:30                        20 квітня 2021 року.

Судді:

___________________                          ____________________            ____________________

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу