Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 317/1619/18 · 21.04.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
317/1619/18
Дата
21 квітня 2021 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 249 КК

Також цитує: ст. 75 КК · ст. 76 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

21 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 317/1619/18

провадження № 51- 5580 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника                    ОСОБА_6 на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року                   у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000604, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Запоріжжя, зареєстрований та проживає на                          АДРЕСА_1 , раніше судимого, 1 лютого 2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок  Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 квітня 2021 року об 11 год.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу