Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 617/1038/19 · 14.04.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
617/1038/19
Дата
14 квітня 2021 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 357 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ч. 1 ст. 76 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 1 рік · без реального відбування

підстава: звільнення з випробуванням


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 617/1038/19

провадження № 51-1131км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,

прокурора                                                       ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду                         від  01 грудня 2020 року щодо

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, яка утримує малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,          ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі — КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі                                  ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України,  Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від  01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вважати ОСОБА_7 засудженою:  за ч. 2 ст. 185 КК – до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 3 роки;  ч. 1 ст. 357 КК –до покарання, призначеного судом апеляційної інстанції, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Керуючись статтями 79, 76 КК, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 19 квітня 2021 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу