Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 345/658/19
- Дата
- 13 квітня 2021 р.
- Суддя
- Антонюк Наталія Олегівна
- ч. 1 ст. 307 КК
- ч. 2 ст. 307 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Закрито провадженняПозбавлення волі · 4 роки · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2021 року
м. Київ
справа №345/658/19
провадження №51-443км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, тазахисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року таухвалуІвано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який має середню освіту, офіційно не працює, неодружений, без утриманців, раніше не судимий,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції залишити без задоволення, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року змінити.
Ці судові рішення в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307 КК (за епізодом від 11 грудня 2018 року) скасувати, а провадження закрити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 за епізодом від 22 грудня 2018 року з ч. 2 ст. 307 КК на ч. 1 ст. 307 КК та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Виключити посилання судів на ч. 1 ст. 70 КК щодо призначення покарання засудженому за сукупністю кримінальних правопорушень.
В решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 19 квітня 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу