Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 203/337/19 · 07.04.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
203/337/19
Дата
7 квітня 2021 р.
Суддя
Чистик Андрій Олегович
  • ч. 2 ст. 307 КК
  • ч. 2 ст. 309 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 203/337/19

провадження № 51-4688км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                           ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                ОСОБА_5 ,

засудженого                                                           ОСОБА_6 ,

захисника (урежимі відеоконференції)        ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2020 року у об`єднаному кримінальному провадженні, (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань  №12018040030001628 та № 12019040030000035) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м. Томськ Російської Федерації, який згідно з матеріалами кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу вироком Самарського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року за  ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК  України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України  (далі – КПК України), Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2020 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді  апеляційної інстанції.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Дніпровським апеляційним судом щодо обрання запобіжного заходу, залишити під вартою, але на строк не більше ніж 60 днів.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 квітня 2021 року о  14:30 год.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2 й                                          ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу