Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 561/272/20 · 07.04.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
561/272/20
Дата
7 квітня 2021 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК

Також цитує: ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 561/272/20

провадження № 51-6132км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                ОСОБА_1 ,

суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання                                                       ОСОБА_4 ,

прокурора                                                      ОСОБА_5 ,

захисника                                                       ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                                  ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області

від 18 серпня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 рокущодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє – вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 03 жовтня

2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі – КК)

до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 2 місяці,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 серпня

2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 квітня 2021 року о 14 годині

30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу