Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 758/13214/18
- Дата
- 6 квітня 2021 р.
- Суддя
- Антонюк Наталія Олегівна
- ч. 4 ст. 152 КК
- ч. 3 ст. 153 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Позбавлення волі · 9 років · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2021 року
м. Київ
справа №758/13214/18
провадження № 51-855км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , а також заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, дітей на утриманні немає, працює вантажником, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України (далі – КК) (в редакції Закону №2295-VI від 01 червня 2010 року).
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а касаційну скаргу заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року змінити.
Перекваліфікувати дії засудженого ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 153 КК (в редакції закону №2295-VI від 01 червня 2010 року) на ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 152 КК (в редакції Закону№2227—VІІІ від 06 грудня 2017 року) та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 9 років.
У решті судові рішення залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 12 квітня 2021 року о 10 год 20 хв у приміщенні Верховного Суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу