Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 621/1449/14-к · 05.04.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
621/1449/14-к
Дата
5 квітня 2021 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 4 ст. 368 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

05 квітня 2021 р.

м. Київ

справа № 621/1449/14-к

провадження № 51-29км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції)                  ОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі відеоконференції)                  ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120000000058, за  обвинуваченням

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, жителя                  АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 4 ст.368 КК України (в редакції Закону № 221-VІI від 18.04.2013 року).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону             № 221-VІI від 18.04.2013 року).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7  задовольнити частково.

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                                є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:00 год 08 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу