Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 206/2357/16-к · 05.04.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
206/2357/16-к
Дата
5 квітня 2021 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 2 ст. 369-2 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

5 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 206/2357/16-к

провадження № 51- 6291 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурорів                                      ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня                    2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року                                у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 142016040010000016, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у м. Дніпропетровськ, зареєстрована на АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 ,  раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року скасувати                        і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 9 квітня 2021 року об 11 год.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу