Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 569/11032/13-к · 31.03.2021

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №: 569/11032/13-к
Дата: 31 березня 2021 р.
Суддя: Мазур Микола Вікторович

ч. 3 ст. 305 КК
ч. 1 ст. 307 КК
ч. 1 ст. 309 КК
ч. 2 ст. 311 КК
ч. 1 ст. 313 КК
ч. 2 ст. 313 КК
ч. 1 ст. 317 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 569/11032/13-к

провадження № 51-2321км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 22013190000000016 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорешти Республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313 КК України;

ОСОБА_7 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рівне, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_8 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК України,

Верховний Суд ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 – без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 14 год. 20 хв. 05 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу