Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 344/13555/19
- Дата
- 23 березня 2021 р.
- Суддя
- Кравченко Станіслав Іванович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
23 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 344/13555/19
Провадження № 51- 4854 впс 19
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 лютого 2021 року, якою відновлено ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 лютого 2021 року, якою відновлено ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2020 року, із Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що після задоволення відводів (самовідводів) суддів у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до ст. 17 КПК України 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 лютого 2021 року, на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 лютого 2021 року, якою відновлено ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2020 року, направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу