Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 757/38389/15-к · 17.03.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
757/38389/15-к
Дата
17 березня 2021 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 364 КК
  • ч. 2 ст. 366 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 757/38389/15-к

провадження № 51-2738км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

осіб, стосовно яких закрито

кримінальне провадження                      ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників                                                     ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК,

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2

ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року та Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора

– без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 22 березня 2021 року о 12:30.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                       ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу