Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 310/8001/14-к · 15.03.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
310/8001/14-к
Дата
15 березня 2021 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 1 ст. 121 КК

Також цитує: ст. 42 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 310/8001/14-к

провадження № 51-474км17

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,

прокурора                                                               ОСОБА_5 ,

засудженого                                                          ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції)          ОСОБА_7 ,

перекладача                                                          ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянська Запорізької області, жителя того АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 березня 1999 року вироком Запорізького обласного суду за статтями 93 "г", 102 Кримінального кодексу України від 28 грудня 1960 року, із застосуванням статті 42 цього Кодексу, до позбавлення волі на строк 15 років, звільненого 12 вересня 2013 року у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, пунктами 4, 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року та, в порядку частини 2 статті 433 КПК, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 травня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 22 березня 2021 року об 11 год 15 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

| | |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу