Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 463/11783/20 · 09.03.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
463/11783/20
Дата
9 березня 2021 р.
Суддя
Матієк Тетяна Василівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

9 березня 2021 року

м. Київ

справа № 463/11783/20

провадження № 51-6358впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

заявника                                                     ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув в судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові (справа № 463/11783/20)

з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги,

встановив:

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням

її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34 і 376КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Подання Львівського апеляційного судузадовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого

у м. Львові (справа № 463/11783/20) з апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня

2020 року про відмову у задоволенні скарги направити зі Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 14:15

9 березня 2021року.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу