Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 0827/7682/12 · 16.02.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
0827/7682/12
Дата
16 лютого 2021 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 2 ст. 379 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 0827/7682/12

провадження № 51-9554 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|

за участю: секретаря судового засідання|  ОСОБА_4 ,|

захисників|ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),|

прокурора|ОСОБА_7 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області та жителя м. Запоріжжя,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 і пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд у відповідності до частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК) 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 394–396 КПК, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК 2012 року, Суд

ухвалив:

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2021 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу