Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 481/1754/18 · 22.02.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
481/1754/18
Дата
22 лютого 2021 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ч. 2 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 481/1754/18

провадження № 51-1579 кмо 20

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого         ОСОБА_1 ,

суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

секретаря судового засідання           ОСОБА_8 ,

прокурора                                        ОСОБА_9 ,

в режимі відеоконференції

захисника                                         ОСОБА_10 ,

засудженого                                     ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в його інтересах на вирок Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150270000506, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_11 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в його інтересах – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 25 лютого 2021року.

Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                ОСОБА_3

ОСОБА_4                                    ОСОБА_5                               ОСОБА_6

ОСОБА_7

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу