Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 299/2035/19 · 17.02.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
299/2035/19
Дата
17 лютого 2021 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 299/2035/19

провадження № 51-1636 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4

прокурора                                       ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2019 року щодо                                     ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 – без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 22 лютого 2021 року о 14 год.

Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу